Plusieurs alternatives à Uptime Kuma existent pour le monitoring self-hosted en 2026. Voici un comparatif honnête de Uptime Kuma, Healthchecks.io, Statping-ng et Gatus pour vous aider à choisir.
Voir notre guide Uptime Kuma complet.
Uptime Kuma — le tout-en-un
- Forces : UI moderne, 90+ notifications, status page intégrée, types monitor variés
- Faiblesses : SQLite (un seul nœud), pas de clustering
- Pour qui : majorité des PME et freelances
Healthchecks.io self-hosted — focus push monitoring
- Forces : excellent pour cron monitoring (push heartbeat), schedule check, PostgreSQL backend, vraiment scalable
- Faiblesses : pas de monitoring HTTP actif natif (orienté push)
- Pour qui : monitoring de jobs cron, pipelines CI/CD, scheduled tasks
Statping-ng — léger Go
- Forces : binaire Go simple, status page jolie, multi-DB
- Faiblesses : moins maintenu que Kuma (statping-ng est un fork du original Statping)
- Pour qui : projets simples avec status page priorité
Gatus — config-as-code
- Forces : configuration YAML versionnable Git, intégration Kubernetes, conditions complexes (status code + body match + response time)
- Faiblesses : pas d’UI pour gérer (tout via YAML), courbe apprentissage
- Pour qui : DevOps qui veulent monitoring as code
Tableau comparatif
| Critère | Uptime Kuma | Healthchecks | Statping-ng | Gatus |
|---|---|---|---|---|
| UI | Moderne | Sobre | OK | Minimal |
| HTTP monitoring | Oui | Limité | Oui | Oui |
| Push monitoring | Oui | Excellent | Limité | Limité |
| Notifications natifs | 90+ | 20+ | ~10 | ~10 |
| Status page | Oui | Limitée | Excellente | Oui |
| Configuration | UI | UI | UI/YAML | YAML only |
| Backend | SQLite | Postgres | SQLite/MySQL/PG | Memory/file |
| Maintenance projet | Très active | Très active | Modérée | Active |
Recommandation
Démarrage simple, tout-en-un → Uptime Kuma.
Beaucoup de cron jobs à surveiller → Healthchecks self-hosted (en complément ou seul).
Approche GitOps / Kubernetes → Gatus avec config Git.